“Pejeza salió ganancioso con conciliación”

El director ejecutivo del Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (Pejeza), Edmundo Quevedo Ubillús, desmintió de manera categórica que su institución haya realizado una conciliación extrajudicial en contra del estado a raíz de una denuncia sobre una presunta conciliación ilegal por la cual Pejeza habría perdido una gran cantidad de dinero.


Sostuvo que la valorización hecha por Pejeza para la venta de las tierras a la señora Isolina Villarruel Benites fue de 124.61 dólares americanos y no por 20 como se especuló. Es decir, “Pejeza salió ganancioso por ende el estado también, ya que la Conata (Consejo Nacional de Tasaciones) establece el precio por cada hectárea la suma de 80 soles y picos”, indicó a través de un comunicado de prensa.


Dijo que se optó por la conciliación extrajudicial ya que la Corte Suprema anuló los dos fallos favorables al Pejeza, por cuanto al verse en esta situación y para evitar más conflictos sociales por los terrenos en disputa, el Consejo Directivo del Pejeza decidió aprobar la conciliación.


En cuanto a por qué Pejeza no optó por la iniciativa privada y una subasta pública, Quevedo Ubillús expresó que “nadie había solicitado una iniciativa privada por las tierras en disputa”.


En cuanto a la subasta pública, explicó que los terrenos en disputa no estaban considerados en el área de subasta por Proinversión, porque “no fue solicitado”, y porque asimismo “no se habría podido aplicar esta modalidad en esta área de terrenos”.