Como preámbulo a esta sesión, dijo que no es como lo señala el Abogado Alejandro Merino en un diario de circulación provincial, en donde señala que estaría tratando de dilatar el tiempo, así este pedido de vacancia llegue en marzo o abril, la tiene que tratar, porque ha sido en el año último como esta previsto de acuerdo a ley, por lo que de todas maneras se debe de tratar.
Lo que le motivo a presentar la reconsideración es porque en vista que no hay documentos sustentatorios legales en ninguno de los tres puntos presentados.
En primer lugar para que proceda la vacancia del supuesto enriquecimiento ilícito del alcalde en cuanto al tema de serenazgo, hubieran alcanzado un recibo en la que señale que el recibió un céntimo, pero esta no existe.
El Asesor Legal puede ejercer no solo defensa del alcalde, sino de los regidores y funcionarios.
Y en el tercer punto en donde se ira con todo cuando termine este pedido de vacancia, es que se ha probado que el no cobra sueldo del ejercito, antes de hacer algo hay que enterarse, por lo que el señor Jiménez, a quien meterá el máximo juicio por haberle dicho entre comillas “DELINCUENTE” al aseverar que cobra dos sueldo y no haber ido al cuartel y constatar si cobra o no dos sueldos.
En aras de que esto funcione como es, porque el pueblo fue quien lo eligió y eso le faculta a pedir esta reconsideración, y no como lo dice el Doctor Alejandro Merino quien para el, ha estudiado por correspondencia, porque como puede decir que el busca que los regidores que han votado a favor de su vacancia, reconsideren su voto y voten en contra de la vacancia, es increíble que un Abogado diga eso, es una aberración grande, por lo que le llama la atención que lo dicho por Merino sea cierto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario