¿Cómo están trabajando las empresas constructoras de obras millonarias del Estado?. La pregunta viene a raíz de denuncias por presuntas estafa contra un supuesto sub contratista de Consorcio Namul. Hay más de una denuncia contra ese sub contratista que se ha hecho humo en Guadalupe habiendo dejado varias deudas.
Es injustificable que empresas que dicen tener experiencia y solvencia subcontraten a otras para trabajos que son de su especialidad y para los cuales deben tener sus propios equipos y personal para garantizar la ejecución de manera directa.
DENUNCIAN ESTAFA
Ciudadanos de la localidad de Guadalupe denunciaron al empresario constructor Freddy Alberto Córdova Yataco, como presunto autor de delito de estafa y apropiación ilícita.
Según narró la representante de la señora Melva Ortiz Rodríguez, Córdova Yataco llegó los primeros días del mes de mayo hasta su vivienda en Av. El Arco s/n, para contratarle servicios de alquiler de local, alimentación y hospedaje para sus trabajadores.
La señora Ortiz, una mujer de avanzada edad, accedió al requerimiento de quien se presentaba como sub contratista del Consorcio Namul, empresa que ejecuta la obra de agua y desagüe de esta ciudad.
El 7 de mayo, firmaron contrato de alquiler de local para depósito en la Av. El Arco s/n, por 250 nuevos soles mensuales, y otro por pensión de alimentación.
Desde entonces, poco a poco empezaron a llegar maquinaria, tablones, carretillas, así como instrumental e indumentaria para obreros. Caballetes de obra con el nombre del Consorcio Namul abonaban a la confianza que la señora Ortiz depositaba en quien luego de concluir con su compromiso con Namul, abandonaría todo y se iría sin pagar las cuentas.
Córdova Yataco fue denunciado por estafa por los familiares de la señora Ortiz. Le adeudaría un aproximado de 5 mil nuevos soles entre alquiler de local y alimentación para personal obrero que Córdova dejó. Fueron más de 4 meses de prestación de servicio no cancelados. El día viernes, el fiscal provincial Luis Castillo Guevara realizó una constatación de la presencia de maquinaria, implementos y otros enseres en un predio de la señora Ortiz, que alquiló a Córdova. Otro agraviado, propietario de todo lo que había en el local, había llegado para asistir a la diligencia porque también habría sido estafado por el mismo personaje.
Los familiares de la señora Ortiz confirmaron que los primeros días de octubre, Córdova Yataco ya no daba señales de vida y había dejado varias máquinas e implementos que finalmente serían de propiedad de un tercero; es decir el sub contratista del Consorcio no tendría nada de lo que el principal le solicitaba.
Casos similares de compromisos de prestación de servicios sin cancelar habrían ocurrido con otros ciudadanos que el pasado viernes 29 se congregaron en la vivienda de la señora Melva Ortiz Rodríguez para asistir a una diligencia en la que el representante del Ministerio Público constataría la presencia de la maquinaria y enseres que Córdova Yataco dejó antes de desaparecer.
OTROS PRESUNTOS AGRAVIADOS
Aunque los denunciantes señalan no saber si existen otras personas afectadas por el actuar de Freddy Córdova Yataco, manifestaron públicamente una alerta a los ciudadanos en otras localidades que pretendan celebrar compromisos con quien consideran los estafó. Que no les ocurra a otros, dijeron.
A la señora Blanca Carbajal Takani, se indicó, Córdova le adeudaría 2,300 nuevos soles. El señor Luis Rodríguez, un hombre dedicado a la carpintería, alquiló una cortadora de madera y Córdova, dijo, le adeuda 2 mil nuevos soles. A Mario Benites García le adeudaría S/. 1,500 por el alquiler de una mezcladora de cemento. Según contaron, tenían conocimiento que obreros estarían impagos.
Algunos de ellos, residentes en otras localidades fuera del valle Jequetepeque habrían optado por regresar a sus lugares de origen debido a que no se les pagaba y el permanecer en Guadalupe les generaba gasto sin contar que a sus familias no les enviaban nada de dinero.
Los ciudadanos reclamaron que las autoridades actúen diligentemente en perseguir el presunto delito cometido por Córdova Yataco. Alertaron para que otras personas en el valle donde se realizan trabajos de esta naturaleza, adopten medidas de seguridad y garantía antes de firmar contratos para evitar ser víctimas de estafas como las que ellos enfrentan y que son enormes pérdidas en vista de los ínfimos capitales que manejan
Otro denunciante afirma que sub contratista no habría firmado contrato con Consorcio
GUADALUPE, (UN).- Entre las acusaciones de presunta estafa que se han hecho contra Freddy Alberto Córdova Yataco destaca una que por su monto y modalidad resulta increíble. Julio Santiago Montalván Chapoñán, natural de Piura, y amigo de Córdova Yataco, con quien tenía relaciones comerciales que había cultivado hace algún tiempo. Montalván denunció a Córdova y al Consorcio Namul de haberse beneficiado con el uso de maquinaria y enseres de su propiedad sin que se le hubiese abonado suma alguna.
Sin embargo, no hay contrato de por medio porque jamás fue suscrito, afirma Montalván. Confiando en su amistad con Córdova pactó de palabra por adelantado con el compromiso de suscribir el contrato después. Se apresuró en invertir en lo que su amigo Córdova le solicitaba, cuando consiguió y entregó lo requerido el supuesto amigo evadió la firma del contrato.
Según la denuncia de Montalván, todo lo que Córdova trajo a Guadalupe es de su propiedad. Los equipos habrían sido empleados –según asegura- en la construcción del tanque elevado ubicado en Cerro La Virgen, a la altura de la Av. El Arco. La denuncia precisa "el mismo (tanque) que ya fue culminado a la fecha ... donde se puede apreciar que la madera en esta obra se encuentra debidamente encofrada y cortada, así empleada en paneles y que ha sido utilizada por el Consorcio Namul en la ejecución de la obra..."
La ampliación de la denuncia interpuesta por Montalván fue presentada al Ministerio Público el día 27 de octubre.
El denunciante explica que Córdova le propuso comprar todo el material y maquinaria que el Consorcio Namul le exigía para hacer efectiva la sub contratación. Agrega que el denunciado le mostró y entregó copia fotostática del contrato que había firmado la Municipalidad Distrital de Guadalupe con Namul y buscaba hacerse de toda la maquinaria pedida para ejecutar la obra.
Luego de haber invertido –asegura- aproximadamente 160 mil nuevos soles comprando lo solicitado por Córdova para el sub contrato con Consorcio Namul, e iniciada la obra, Montalván empezó a sospechar que la relación comercial no terminaría bien pues, señaló, "el denunciado siempre postergaba la suscripción del contrato de alquiler - venta", tal como habían convenido.
Pasaban los días y las evasivas seguían y no firmaban contrato. La última oportunidad que tuvo de verse, lo sacó a caminar y en dos frentes de trabajo le mostró a obreros con polos estampados de la empresa que representaba, asegurándole que cancelaría todo en cuanto el Consorcio Namul le pagara las valorizaciones.
Sin embargo, Montalván no veía un solo centavo proveniente del alquiler de sus equipos. Según la denuncia ingresada a Fiscalía, tanto el Consorcio Namul y el sub contratista Córdova Yataco aprovecharon la maquinaria para ejecutar la obra. A pesar de la relación comercial entre Namul y Córdova Yataco, Montalván asegura que ellos (Consorcio y Córdova) nunca celebraron contrato. Eso lo lleva a afirmar que esa relación comercial sería informal. A pesar de ello, Córdova Yataco habría cobrado a Namul más de un millón de nuevos soles por sus servicios pero no habría cancelado a Montalván, según la denuncia.
Cuando Montalván llegó a Guadalupe en los primeros días de octubre, no pudo ubicar a Córdova, aunque sí todos los materiales que le proporcionó; estaban en el depósito que el denunciado alquiló. Allí es que decide interponer la denuncia por estafa y apropiación ilícita.
Concluye en su denuncia afirmando: "en la actualidad y bajo la misma modalidad el denunciado viene otorgando el mismo servicio de sub contratista en la ciudad de San Pedro de Lloc, con el Consorcio San Pedro, el mismo que tiene a su cargo la ejecución del proyecto de agua y desagüe y al parecer ha desaparecido..."
El viernes al medio día, acompañado del fiscal Luis Castillo Guevara, Julio Santiago Montalván Chapoñán verificó la existencia de sus enseres y está a la espera de lo que determine el Ministerio Público.
No hay comentarios:
Publicar un comentario